|
| | |
| Главная » 2014 » Февраль » 14 » Западня ценностей
|
|
|
Западня ценностей
Примечание редактора: Ниже приведена седьмая часть дискуссии об отношениях между Россией и Западом, которая началась после публикаций Дэвида Крамера и Лилии Шевцовой в ежемесячной колонке онлайнового издания The American Interest (в частности, их очерка от 21 февраля «Here We Go Again: Falling for the Russia Trap» (И снова мы попались на российский крючок)). Этот обмен мнениями также вызвал оживленные дебаты в российском «Ежедневном журнале».
Я полностью согласен и всем сердцем поддерживаю заявление Дэвида Крамера (David Kramer) и Лилии Шевцовой о том, что Америка попала в западню в вопросе понимания России. Но хотя они говорят о «российской западне», я считаю, что мы имеем дело с западней в основном нашего собственного изобретения.
Первая западня – культурная. Мы считаем Россию полной противоположностью Западу, надевая на себя шоры и лишая себя возможности видеть общие культурные, исторические и религиозные корни. Вторая западня – это западня ценностей, наша страсть к нравоучениям, которую Джордж Кеннан (George F. Kennan), Уолтер Липпман (Walter Lippmann), Кеннет Томпсон (Kenneth W. Thompson) и прочие давно уже считают проклятием американской внешней политики.
Американские внешнеполитические теоретики и практики настолько основательно попались в эту западню, что им будет исключительно трудно выбраться из нее. Но я все-таки попытаюсь помочь им в этих попытках, поэтому позвольте мне вкратце рассказать об ущербе, который они наносят, а затем предложить альтернативный подход, способный если не освободить нас из западни, то, по крайней мере, уменьшить тот вред, который мы сами себе причиняем.
Читайте также: Как США играли в русскую рулетку с ядерной войной
Пока дебаты идут в основном о том, какое отношение к России даст Америке оптимальные результаты: более агрессивное отстаивание прав человека или более тонкий подход, в котором сотрудничество, соперничество и безразличие находятся в равновесии. Участники дискуссии избегают, как мне кажется, одного фундаментального вопроса: действительно ли нынешняя политическая система России на грани краха, как считают Крамер и Шевцова, или она еще просуществует длительное время, как, похоже, полагает Томас Грэм (Thomas Graham).
Поскольку Грэм верит в ее долговечность, он быстро делает вывод о том, что приоритет ценностей в ущерб другим вопросам в конечном итоге чреват неудачей и ведет к провалу. Учитывая те вызовы глобального характера, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты, нам лучше умерить публичную критику в адрес России и перейти к повестке сотрудничества, а не соперничества.
С другой стороны, Крамер и Шевцова утверждают, что россияне, переизбравшие в прошлом году Путина на пост президента, вот-вот восстанут против него. А поскольку дни Путина сочтены, имеет смысл подготовиться к его замене. Наводить мосты с его преемником, который будет предположительно более либеральным и прозападным, следует путем всяческого подчеркивания американских ценностей и принципов.
В этих дебатах нет ничего нового. На самом деле, они похожи на бесконечный моток пряжи, и тянутся на протяжении всей истории наших отношений с Российской империей, затем с Советским Союзом, а сейчас с Российской Федерацией. Как отмечает историк Дэвид Фоглсонг (David S. Foglesong):
Также по теме: Сможет ли сотрудничество по бостнским взрывам укрепить взаимное доверие между Россией и США?
Американские взгляды на царскую, советскую, а теперь и постсоветскую Россию искажены и исковерканы множеством нереалистичных представлений, а также ничем не оправданными убеждениями, в частности, мессианской верой в то, что Америка способна вдохновить Россию на масштабный и мгновенный переход от самодержавия к демократии, которая существовала в 1905 и 1917 году; или от тоталитаризма к свободе, которая возникла в 1991 году. Во-вторых, это крайняя антипатия к лидерам, которых обвиняют в срыве вполне естественного, казалось бы, триумфа американской миссии. И в-третьих, это презрительное отношение к простым российским людям, когда они, как кажется американцам, покорно подчиняются авторитарной власти.
Но все это время доминирует исключительно угрюмый и мрачный взгляд на российскую политику, чем и объясняется враждебное отношение к России. Наша враждебность по отношению к России появилась не в коммунистическую эпоху, замечает ныне покойный Мартен Малиа (Martin Malia), а поэтому нет и причин для ее исчезновения после краха коммунизма.
Такая враждебность появляется на основе искаженных представлений об истории, в которых игнорируется вклад в западную цивилизацию, внесенный Византией и восточным православием. Влиятельные ученые типа Сэмюэла Хантингтона (Samuel Huntington), Майкла Мандельбаума (Michael Mandelbaum) и Ричарда Пайпса (Richard Pipes) даже утверждают, что это наследие - отнюдь не составная часть западной цивилизации, а причина перманентного цивилизационного разлома, проходящего по самому центру Европы.
Отсюда появляется первая западня, в которую попалась американская внешняя политика в отношении России. Это западня культурная. Следствием такого предубежденного отношения является то, что мы начинаем думать о России только самое худшее. Это мешает многим западным обозревателям признать в своих аналитических выкладках позитивные возможности, и заставляет их объяснять политические разногласия с Россией «расхождением в ценностях».
Читайте также: Обама поблагодарил Путина за антитеррористическое сотрудничество
Хороший пример тому – судьба политики перезагрузки президента Обамы. Перезагрузка закончилась не потому, что она провалилась, а потому, что она преуспела, исчерпала себя и не имеет причин для продолжения. Она изначально была обречена на непродолжительное существование, ибо, хотя американские дипломаты и заключали с Россией соглашения по контролю вооружений, противоракетной обороне и тыловому содействию в Афганистане, они не видели никаких возможностей для создания прочного и долговременного стратегического партнерства с Россией. Говоря языком предыдущей администрации, автор перезагрузки и нынешний посол США в России Майкл Макфол указывает на «зияющее расхождение» в ценностях, называя его главным препятствием для настоящего партнерства.
Поэтому продвижение перезагрузки вполне предсказуемо последовало путем всех предыдущих перезагрузок, начиная с эйзенхауэровского «духа Кэмп-Дэвида» и кончая разрядкой. Как только ближайшие цели «нового» подхода к России достигнуты, такая политика лишается основ поддержки со стороны обеих партий, и критики администрации неизменно начинают выступать с нападками на нее, заявляя, что она не соответствует американским ценностям».
Здесь мы подходим ко второй западне, западне ценностей. Каждой американской администрации со времен президента Форда приходится иметь дело с «ценностным лобби», которое продвигает свою излюбленную комбинацию из прав человека и демократии, называя ее фундаментальной целью внешней политики США. Подобно Эндрю Янгу (Andrew Young), Патриции Дериан (Patricia Derian) и Чарльзу Фэрбэнксу (Charles Fairbanks), Крамер и Шевцова не видят особых противоречий между американскими ценностями и американскими интересами. Проведение оптимальной внешней политики не противоречит всеобщему благу; оно способствует всему тому, что является благом.
Но приоритет ценностей не придает американской внешней политике какой-то особой сосредоточенности, поскольку приоритеты и связанные с ними ценности быстро становятся темой для политического спора и разногласий. Да и внимание к ценностям тоже не укрепляет авторитет и репутацию США, поскольку остальные страны неизменно видят в наших попытках отстаивания ценностей обманный маневр для продвижения американских интересов, которые имеют корыстный и омерзительный характер.
Также по теме: Американо-российские отношения и «Доктрина Путина»
А поскольку ценностный аспект нашей внешней политики часто входит в конфликт с общими внешнеполитическими целями США, президенты пытаются разбить его на разные категории и разряды, чтобы он не нанес слишком большого ущерба американским интересам. Типичным примером такого отношения является невыразительная реализация «закона Магнитского» администрацией Обамы, за которой последовали успокоительные заявления в Москве советника по национальной безопасности Томаса Донилона (Thomas Donilon).
Все это свидетельствует о том, что вопреки кажущемуся участию в этих дебатах всех и каждого, разногласия из-за ценностей не являются причиной столь скверного состояния российско-американских отношений. Гораздо более вредным является упрямое нежелание многих признать прочную популярность Путина в своей стране, признать, что такая популярность кроется в успехе его политики и в широкой привлекательности его центристских политических взглядов. Это главный источник убедительных побед на выборах его политической партии «Единая Россия».
Напротив, самые громкие оппоненты Путина набирают лишь незначительную поддержку в обществе. И объясняется это не репрессиями, а царящим в их рядах соперничеством, внутренними разногласиями, организационной некомпетентностью и глубокой политической незрелостью. Следовательно, возможность смены режима власти в России настолько ничтожна, что кажется смехотворной. И всякий, кто этого не понимает, просто пытается выдавать желаемое за действительное. Поскольку логическое обоснование для постановки во главу угла ценностей состоит в том, что путинский режим вот-вот рухнет, такая политика способна привести лишь к очередному циклу разочарований в том выборе, который делает российский народ.
Читайте также: Политика Обамы и шизофренические отношения между Россией и США
Где же выход?
Культурная западня мешает нам видеть общие ценности, в силу которых Россия является неотъемлемой частью западной цивилизации. Западня ценностей превозносит американскую внешнюю политику над ее истинными достоинствами, и в то же время подвергает суровому осуждению прежних врагов Америки за их несуществующие грехи. В результате периоды успокаивающей разрядки чередуются с приступами нравоучительных сентенций с той же неизменной закономерностью, с которой ночь сменяет день. В этом омуте тонут все потенциальные прорывы и достижения в российско-американских отношениях – даже отказ России от коммунизма!
Мы можем очень быстро выбраться из этого порочного круга, но для этого нам надо признать, что с Россией у нас нет никакого реального расхождения в ценностях или, по крайней мере, что эти расхождения ничуть не больше, чем наши расхождения с Турцией, Израилем, Грецией или Италией. Фактически именно об этом говорил Дмитрий Медведев во время своего первого визита на Запад в качестве президента России. «У российской и европейской демократии - общие корни. Мы разделяем общий набор ценностей, и у нас одни и те же источники права: римское, германское и французское… У нас - общая история и одинаковые гуманистические ценности».
Упор на общность наших ценностей, на соответствие им, вместо выпячивания периодически возникающих разногласий, создаст совершенно иную культурно-интеллектуальную систему, в которой интересы России и Америки будут считаться не антагонистическими, а дополняющими друг друга. Бремя доказательства переместится с плеч тех, кто стремится к дружбе с Россией, и ляжет на плечи тех, кто считает Россию изначально враждебной. Политические разногласия сохранятся, но к ним будут относиться как к проблемам, возникающим в единой семье наций.
Также по теме: В США назвали имена 18 человек из «списка Магнитского»
Хорошим началом для продвижения в этом направлении может стать расширение и углубление дискуссии о ценностях, поскольку это действительно важно для формирования взаимного доверия. Именно по этой причине российские руководители столь настойчиво призывают к подлинному диалогу о ценностях, благодаря которому можно будет очистить атмосферу и прояснить, в чем мы соглашаемся, а в чем между нами существуют разногласия. Кто-то возразит против такого подхода, заявив, что любой диалог с русскими станет для них чем-то вроде поощрения, несмотря на их «плохое поведение». Но я не вижу причин опасаться уважительного и открытого диалога о ценностях. На самом деле, у меня есть такое подозрение, что он вскроет гораздо больше моментов согласия, нежели разногласий.
Некоторые из этих моментов вполне очевидны. Во главе этого списка явно стоит вопрос эффективных действий в условиях глобальной взаимозависимости. Просто недопустимо и дальше игнорировать настойчивые российские призывы к созданию более действенных многосторонних миротворческих структур, более эффективных институтов глобального управления и к развитию экономической взаимозависимости. (Среди примеров, которые приходят на ум, саммит «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге в 2008 году, когда Россия подчеркивала значимость неправительственных организаций и выдвинула идею «гражданской большой восьмерки»; попытки России наладить взаимозависимость с Европой за счет взаимных инвестиций, в рамках которых Россия предлагала вкладывать свои капиталы в европейскую систему нефтеперерабатывающих предприятий и распределения, а европейские – в добычу нефти и газа у себя в стране; усилия по созданию общеевропейского энергетического партнерства, способствующего повышению экономической эффективности и безопасности в рамках всей Европы; новаторская Концепция европейской безопасности президента Медведева, предложенная в 2008 году в Эвиане, которая, к сожалению, была проигнорирована; постоянно действующее предложение России объединиться с НАТО в вопросе создания совместной системы противоракетной обороны, нацеленной на перехват ракет со стороны маргинальных стран.)
Читайте также: Письмо Обамы Путину и отношения между двумя странами
Противодействие Запада всем этим предложениям зачастую объясняется одним простым фактом: он создает новую систему безопасности, а Россия эту систему может только запутать. Моя точка зрения небесспорна, однако мне кажется, что именно это сделает данную систему безопасности более надежной и прочной. В любом случае, стоит отметить, как часто за последнее десятилетие Россия выдвигала инициативы, которые фундаментально меняют понятие безопасности, уводя его от определения «антагонистической игры с нулевым результатом», согласно которому безопасность одной страны обеспечивается лишь за счет другой. В российских предложениях безопасность определяется как укрепление взаимной зависимости между странами.
Размышляя о взаимном соответствии наших ценностей, мы должны отметить сходство российского определения безопасности с идеями французского государственного деятеля Робера Шумана (Robert Schuman), чье предложение сделать страны взаимозависимыми в использовании стратегических энергоресурсов, каким в его время являлись уголь и сталь, в конечном итоге привело к созданию Европейского объединения угля и стали, ставшего предвестником Евросоюза. Когда западные лидеры решатся на нечто подобное в отношении России, холодная война в наших умах закончится окончательно.
Между тем, нам давно уже пора самым радикальным образом пересмотреть концептуальные представления об отношениях с Россией. Мы просто не можем себе позволить новый цикл неприязненного отношения администрации Обамы к этой стране. К концу десятилетия Россия, скорее всего, войдет в пятерку самых крупных экономик мира. Она станет крупнейшим рынком Европы, главным поставщиком энергоресурсов в Китай, и возможно, самым крупным поставщиком оружия в Индию.
К тому времени США и России необходимо будет оставить далеко позади старые стереотипы, если они намерены развивать партнерство, необходимое им для того, чтобы оставаться конкурентоспособными во второй половине 21-го века.
saturn2w:Америка и к Сингапуру приставала с критикой о демократии. 13/05/2013, 11:39На что Ли Куан Ю отвечал,:"займитесь своими делами и к нам не лезте, когда половина населения будет средним классом, тогда введём свободные выборы, сейчас рано". В результате Сингапур сейчас процветающая страна со свободными выборами, а демократические Филлипины или Таиланд бедные страны. villigut:К концу десятилетия Россия, скорее всего, войдет в пятерку самых крупных экономик мира. Она станет крупнейшим рынком Европы, главным поставщиком энергоресурсов в Китай, и возможно также, самым крупным поставщиком оружия в Индию. 13/05/2013, 11:40Высурковская пропаганда!!! По мнению авторитетных источников (Илюша Пономарев, Боренька Немцов и прочие опузиционЭры, которые получают подачки от товарища Гиви) мы вот вот развалимся и вообще на грани революции. Шилов:Ваша проблема в том, американцы, 13/05/2013, 11:42что вы избираете "американские ценности". Когда вы научитесь ценить общечеловеческие ценности, важные для всех, все у вас наладится. Кстати, то же самое касается и русских, и вообще всех "патриотов" любых наций. FuckleberryFinn:оставить далеко позади старые стереотипы 13/05/2013, 11:43цареубийцы-медведи-шахматы-перестройка-преступники-террористы
нефть-газ fishcat: Мы просто не можем себе позволить новый цикл неприязненного отношения администрации Обамы к этой стране. 13/05/2013, 11:51Как странно слушать такое от американцев, хотя с другой стороны - кто писал статью? Петро, он же Николай, очевидно кремлевский наймит. пeресмeшник:Истины только российские ценности. Ведь Мы Победили Фошызм - спасли мир от коричневой чумы. Сила русских - в сплочении перед общей угрозой. Слава Святой Руси 13/05/2013, 11:52veterinar:"Между тем, нам давно уже пора самым радикальным образом пересмотреть концептуальные представления об отношениях с Россией. Мы просто не можем себе позволить новый цикл неприязненного отношения администрации Обамы к этой стране." 13/05/2013, 11:53Занятный тип этот американец. Николай Н. Петро не негр, случайно?) Андрей 163:Наводить мосты с его преемником, 13/05/2013, 12:07Назови имя, сестра(с) )))) пeресмeшник:Западня ценностей - это когда триумф и смерть миллионов превращается в идиотизм 13/05/2013, 12:08Delight:Я полностью согласен и всем сердцем поддерживаю заявление Дэвида Крамера (David Kramer) и Лилии Шевцовой о том, что Америка попала в западню в вопросе понимания России. 13/05/2013, 12:10В западню она попала в тот самый момент, когда решила что может понять Россию. Печенег:(без заголовка) 13/05/2013, 12:10Статья хороша, если не учитывать очевидную деталь - Россия является естественным геополитическим противником запада номер один, с одной стороны, а с другой владеет настолько большими богатствами, неограниченный доступ к которым Западу жизненно необходим, что делает Россию постоянной мишенью западной политики. Россия способна временно объединяться с некоторыми западными странами или коалициями, когда последним угрожает смертельная опасность, которая столь велика, что они готовы идти на уступки, но при первой же возможности эти западные "союзники" нанесут по России удар. Достаточно вспомнить Северную войну (18 век), войну с Наполеоном (19 век), турецкие войны (19 век), две мировые войны (20 век) - везде одно и тоже отношение к России. И необходимо честно признать, что несмотря на некоторые культурные общности и ценности с Западом (хотя и различий хватает) последний является естественным врагом российской цивилизации. Мы можем жить в мире с Западом, но основой этого мира может быть только паритет военных сил. DiligentReader:"... вот-вот восстанут ... " Пилите, Шура, пилите ... :) 13/05/2013, 12:16. Директор по демократии:Обсуждать тут нечего. 13/05/2013, 12:16Все американские концепции сотрудничества с Россией - глупость. Договориться с Россией ни о чем невозможно. Вкруговую упрямство и недоверие. Россия будет сотрудничать только там, где ей выгодно. Там где невыгодно, будет заламывать дикую цену и пытаться обмануть. Untersno:А поскольку ценностный аспект нашей внешней политики часто входит в конфликт с общими внешнеполитическими целями США, президенты пытаются разбить его на разные категории и разряды, чтобы он не нанес слишком большого ущерба американским интересам. 13/05/2013, 12:23Ей богу не смог осилить такой наполненности глубокомыслия.
И почти в каждом абзаце такие косяки. Годлин:ценности 13/05/2013, 12:30Сколько бла-бла-бла.
Похоже , западным интеллектуалам пора уяснить настоящий смысл своих западных ценностей- Поддержание высокого уровня жизни за счет остального мира.
Если это поймут, то для них станет очевидным , почему западные лидеры отвергают настойчивые российские призывы к созданию более действенных многосторонних миротворческих структур, более эффективных институтов глобального управления и к развитию экономической взаимозависимости
Сверх людям не нужны равноправные партнеры , им нужны те кого можно постоянно грабить. Ретро Град:Наводить мосты с его преемником, который будет предположительно более либеральным и прозападным, следует путем всяческого подчеркивания американских ценностей и принципов. 13/05/2013, 12:33)))
Это сработало в отношении СССР - при цензуре и закрытых границах.
Сейчас для большинства русских - "американские ценности" известны и малопривлекательны... FastNick:Глас вопиющего в пустыне:(( 13/05/2013, 12:34Автор прав практически во всем, но он наивен, как малое дитя.
Кукловодам с Уолл Стрит не нужна разумная политика в отношении России и партнерские отношения с ней. Миллиарды, которые они стригут с монстра под названием ВПК Соединенных Штатов, вот главная движущая сила мировой политики США. evrazia-imperial:менять свои мировозренческие представления 13/05/2013, 12:37Должны они, а не мы.
И похоже до них начинает с трудом это доходить. buddab:Следовательно, возможность смены режима власти в России настолько ничтожна, что кажется смехотворной. 13/05/2013, 12:38Так в России было всегда.
Поскольку власть в России постоянно уничтожает всякую возможность легитимной смены в рамках самой системы, единственная возможность - переворот или революция, называйте как угодно.
До самого последнего момента эта возможность кажется иллюзорной и ничтожной.
Но когда приходит время, смена режима становится как обухом по голове и для его приверженцев, и для его противников, и для сторонних наблюдателей.
В России так было, так есть и, боюсь, так будет.
Нормальной системы преемственности власти у нас ни один режим так и не смог создать.
Поэтому власть у нас и называется режимом. Ю2:лишая себя возможности видеть общие культурные, исторические и религиозные корни. 13/05/2013, 12:43Ни каких корней с кровавым режимом у нас не может быть. Леон_Z:Хорошо написано (для американского издания даже слишком)... 13/05/2013, 12:45"...Гораздо более вредным является упрямое нежелание многих признать прочную популярность Путина в своей стране, признать, что такая популярность кроется в успехе его политики и в широкой привлекательности его центристских политических взглядов. Это главный источник убедительных побед на выборах его политической партии Единая Россия.
Напротив, самые громкие оппоненты Путина набирают лишь незначительную поддержку в обществе. И объясняется это не репрессиями, а царящим в их рядах соперничеством, внутренними разногласиями, организационной некомпетентностью и глубокой политической незрелостью." - я бы добавил еще продажностью. "...Следовательно, возможность смены режима власти в России настолько ничтожна, что кажется смехотворной." - это хомячкам белоленточным как серпом по Фаберже. Мало того что финансирование урезали так после такого анализа ситуации вообще могут прекратить. Сказочник_злодей:Америка сливается - теперь ее надо дожать 13/05/2013, 13:22Пора вербовать американских хомячков rnel:Главное расхождение в ценностях: это тот факт что США финансируют террор и расстреливают женщин и детей с вертолётов 13/05/2013, 13:35Тут журналист описывает правильные ценности, которые преследует Россия.
Но он не учитывает главный фактор для властей США единственной ценностью являются доходы, только ради этой ценности они бомбят мирные города, помогают Алькаиде в Сирии. Уничтожают женщин детей в Ираке, Афганистане, в Югославии.
Пока США не откажутся от своих ложных ценностей ни о каком диалоге речи быть не может Uncle Ingemar:Удивительная статья! 13/05/2013, 13:39Это пожалуй первая за последнее время статья в которой автор предпринял попытку спокойного анализа ситуации.
Без истерик, визгов и заламывания рук. Может он на досуге посетил нас инкогнито и посмотрел как мы тут все живем.
Но не думаю, что точка зрения автора найдет благодарного слушателя на западе. Они давно потерялись в своих двойных, тройных и прочих многократных стандартах. Пока они не умерят снобизм ничего не получится. Нельзя в одно и тоже время воевать с Аль-Каидой в Афганистане и спонсировать ее в Сирии.
Пускай наведут порядок в своих тоталитарно-политкоррекно-демократических головах, тогда и поговорим. Synoptic:Все правильно 13/05/2013, 13:39Когда американцы думают о Китае, они сразу говорят себе "они - другие, это нормально". Этому способствует другой внешний вид китайцев.
Но когда американцы видят русских, они не могут понять, почему эти, такие внешне похожие на американцев люди СМЕЮТ думать как-то иначе.
"Похожие люди не могут думать по-разному", - так рассуждают американские интеллектуалы, и к этой светлой мысли добавляется вторая часть: "Поскольку единственно приавильной является западная модель, то русские обязаны измениться!" DrON:Вот еще 13/05/2013, 14:10один интересный взгляд на проблему, правда речь не о дружбе,а (помягШе) - о соперничестве. Доля правды наверняка присутствует.
http://inotv.rt.com/2013-05-12/WT-Paranojya-meshaet-Rossii-postavit hardd:Крамер и Шевцова утверждают, что россияне, переизбравшие в прошлом году Путина на пост президента, вот-вот восстанут против него 13/05/2013, 14:13Эта Шевцова кремлёвская шавка. Она всё врёт! Все же знают, что Путина никто не переизбирал. Он узурпатор. Николай-Сибиряк:Здравые рассуждения и предложения Николай Петро. 13/05/2013, 14:24Полностью согласен с автором.
В Конгрессе и в администрации Обамы живут с зашоренными глазами. А такие как Маккейн, Ромни и прочие никак не могут отойти от канонов холодной войны, которая уже давно закончилась.
США надо пересмотреть своё отношение к России и вместо конфронтации, нравоучений и вмешательства в её внутренние дела осуществлять тесное сотрудничество во всех сферах в интересах обоих государств и на благо всего мира.
Россия- великая культурная страна с богатой, собственной историей, которая напрямую связана с европейской цивилизацией. Политикам США и её населению пора открыть глаза и жить реалиями, а не в плену домыслов и фантазий в отношении Российского государства. objedok:ценности России 13/05/2013, 14:46"10 мая около 7 утра во дворе дома по улице Российской города Волгограда обнаружено тело 23-летнего местного жителя с множественными телесными повреждениями, в том числе в области половых органов. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство)", - говорится в сообщении.
Как уточняет местный сайт "В1.ру", тело погибшего было без одежды, сзади в него была засунута бутылка из-под пива, а голова раздавлена. Так же, по всей видимости, нападавшие пытались поджечь труп, но им этого не удалось.
По горячим следам установлены и задержаны подозреваемые в совершении убийства. Ими оказались 22-летний знакомый потерпевшего и его 27-летний ранее судимый друг.
На допросе задержанный дал признательные показания. По его словам они вместе с потерпевшим и еще двумя приятелями вчетвером сидели на лавочке детской площадки во дворе и пили пиво. В ходе беседы выяснилось, что их 23-летний товарищ является гомосексуалистом, что привело остальных членов компании в негодование. Из-за этого он, вместе с 21-летним, также ранее судимым другом, начали избивать сторонника нетрадиционных отношений, а повалив на землю - топтать ногами, добившись множественных переломов ребер. После этого они раздели потерпевшего догола и стали сзади запихивать в него пивные бутылки. Две бутылки вошли полностью, а третья лишь частично. К тому времени жертва уже была без сознания. Его истязатели подложили под тело картон и подожгли, после чего решили разойтись по домам. По дороге они поняли, что если их товарищ придет в сознание, то обратится в полицию. Вернувшись назад, они решили добить жертву. Один из парней взял булыжник, весом примерно 20 килограмм, и восемь раз кинул его на голову потерпевшего.
как же я рад,что моим детям не нужно жить в стране с такими детскими игровыми плащадками. inegeld:Она станет крупнейшим рынком Европы, главным поставщиком энергоресурсов в Китай, и возможно, самым крупным поставщиком оружия в Индию. 13/05/2013, 14:57Крупнейшим рынком Европы с населением 140 млн? С энергоресурсами, понятно, от этой халявы не скоро откажемся, а вот оружие для Индии, учитывая наше технологическое отставание, может и не пригодится. Станислав V:Да и внимание к ценностям тоже не укрепляет авторитет и репутацию США, поскольку остальные страны неизменно видят в наших попытках отстаивания ценностей обманный маневр для продвижения американских интересов, которые имеют корыстный и омерзительный характер. 13/05/2013, 15:23Это ж надо так нерукопожатно говорить. Везунчик:Крамер и Шевцова утверждают, что россияне, переизбравшие в прошлом году Путина на пост президента, вот-вот восстанут против него. 13/05/2013, 15:57А у них справки от психиатра о том, что они адекватны, интересно есть? Или на западе не главное кто глаголит, главное о чем. ogary:Чуть не упал со стула... 13/05/2013, 15:57Что это было ?
Теперь придется съесть свою шляпу. Однако здравомыслящих и осведомлённых политиков в США очень мало, а оставшиеся слишком стары, чтобы изменить свои взгляды на что-либо. Как говорил древний мудрец - наставлять старца, всё равно что лечить мертвеца. sokhriakovoleg:К концу десятилетия Россия, скорее всего, войдет в пятерку самых крупных экономик мира. Она станет крупнейшим рынком Европы, главным поставщиком энергоресурсов в Китай, и возможно, самым крупным поставщиком оружия в Индию. Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20130513/208931554.html#ixzz2TAlEDbZg Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook 13/05/2013, 16:15вероятнее всего такого государства в нынешних границах к 30му году уже не будет.к тому времени на этой территории появятся новые государства,такие как башкортостан,татарстан,саха-якутия,кавказский имарат,который фактически уже оформился.процес начался не вчера,а с момента легитимизации автономий со своими конституциями.нацлидеры ждут ослабления центра как в конце 80х.если тогда татар и башкир удалось задобрить дав им фактическую независимость,то сегодня им этого уже не достаточно,они смотрят на осетию,абхазию или на косово которые смогли получить международное признание не смотря на их экономическую слабость,а веть татарстан и башкортостан намного более экономически мощнее и получают моральную поддержку от той же турции.по этому переход административных границ в государственные на территории рф ещё не завершился. permyak:(без заголовка) 13/05/2013, 16:33Автор сего опуса путает режим и народ России pilorama7:Перспектива восточно-европейской ориентации США. 13/05/2013, 17:22"Наводить мосты с его преемником, который будет предположительно более либеральным и прозападным, следует путем всяческого подчеркивания американских ценностей и принципов"---Кто сказал,что преемник будет прозападным. Уберите из Россию олигархию и коррупцию и ничего в ней прозападного не останется. Может быть наоборот,США после надвигающегося краха от экономического кризиса рассмотрит восточно-европейскую ориентацию. не средний класс:(без заголовка) 13/05/2013, 17:58В протестантских церквях Великобритании и США уже лет триста проповедуется, что Россия это то библейский Рош, Мешех иФувал, князь которого ассоциируется с антихристом. Харизматические религиозные лидеры типа скандального Бенни Хинна так учат и до сих пор. Так что провал в наших отношениях гораздо глубже, чем экономика. Не думаю, что надо им что-то доказывать, они с нашим вариантом христианства практически не знакомы, да и видят только внешнее, обряды, иконы, не понимая суть. Но статья хорошая. Они и прада не понимают наш выбор. Не пойдем мы за болотными, ходили уже в 17том и в 91ом, лично я бегала по демонстрациям. Простительно по молодости. Но взрослому человеку, понимающему исторические процессы и человеческую душу - не стоит. kozerog75:мечтательная статейка 13/05/2013, 18:28Какая "единая семья наций"? Очередной мечтатель. Те, кто рулят Западом давно стоят над нами с секундомером, роняя слюни, размешивают ложечкой очередной стаканчик отравленного чая и между собой обмениваются многозначительными взглядами: больной не должен выздороветь, иначе наследство уплывёт. Pravda_odna:Россия и правда такое предлагала? 13/05/2013, 18:35"Россия предлагала вкладывать свои капиталы в европейскую систему нефтеперерабатывающих предприятий и распределения, а европейские – в добычу нефти и газа у себя в стране."
Иными словами - наши конфеты - ваш рот.
Человека, который это предлагал можно сразу судить как предателя.
Ничего не пойму. Кто мешает нам, кроме ЦБ и злого умысла предателей, вкладывать свои средства, которых немало, в строительство своих же перерабатывающих производств.
Все ценности (и их и наши) у нас - в реальном секторе.
У них нет ничего, кроме бумаги. Они паразитируют. И кто на мешает удавить эту гниду?
Ведь если уже 20 лет мы экспортируем в несколько раз больше благ, чем импортируем, угадайте выигрываем ли мы хоть что-либо от данного "сотрудничества"? ytyferf::))) На самом деле, вопрос один... 13/05/2013, 18:50... мы Христианские Государства или нет... :))))))))))) ПетроДворцовый:Александр Дугин: Мы имеем дело с новыми формами войны 13/05/2013, 19:00...- Как Вы думаете, политика Барака Обамы в конце концов способна создать почву для сближения позиций США и России на Ближнем Востоке? При каких условиях это может произойти?
- Это абсолютно невозможно. У нас нет ничего общего с американцами. Наши отношения подчиняются закону игры с нулевой суммой. Наши представления о ситуации в мире диаметрально разнятся. Американский миропорядок несовместим с многополярным видением Москвы как в целом, так и в деталях. Мы разыгрываем что-то вроде шахматной партии. Однажды я спросил Збигнева Бжезинского, что он думает о втором игроке на Великой шахматной доске, как он назвал Евразию в своей знаменитой книге. И он ответил (думаю, искренне): Я никогда не думал о втором игроке…
То есть США играют и за белых, и за черных. Такой подход исключает Россию a priori: для Вашингтона может быть приемлема только та российская политика в регионе, которая служит американским интересам. С Путиным этот номер не пройдет. Он реалист. Поэтому условий для сближения позиций России и США на Ближнем Востоке, как и где бы то ни было, просто не существует...
http://evrazia.org/article/2284 G0r2:Глас зрячего... 13/05/2013, 19:06...в стране слепых Недождетесь:(без заголовка) 13/05/2013, 19:36О чём этот бред? gentlewindd:В статье Nicolai N Petro всё так насчет спеси, мании величия, самовлюбленности, нарциссизма, урапатриотизма в Америке по отношению к самим себе и по отношению к другим странам мира, включая нас Россию и какая все эти комплексы в перспективе большая психологическая проблема для его Америки, в особенности для американской Власти(политиков), что пока не очень многие видят и замечают среди журналистов там 13/05/2013, 19:53Но автор статьи наивен и вина тому - Стокгольмский синдром в первопричине эмоций у него(краткая наглядная ссылка). Автор вроде как ходит всю жизнь в православный приход и отчасти идентифицирует себя с нами русскими и Россией, вследствии корней с какой-то стороны в семейном прошлом его предков. Если честно сказать, положив руку на сердце и без задней мысли к автору и без желания задеть-обидеть - там таких "американец с русскими корнями", "американец с венгерскими корнями", "американец с ирландскими корнями" и т.д, и т.д пруд пруди и у каждого своя куча наивных комплексов как бы так нарисовать себе умилительную картину возможных хороших отношений текщей своей страны Америки и своих соседей американцев со страной предков там каких-то далеких(в нашем случае - из России) для комфорта собственной совести и душевного спокойствия. Как каждый, думаю, понимает, это внешне все мило, но в сути очень лживо и наивно. Это уже не представители русского(и многих-многих других народов), если не считать на несерьезном "ряженном" "под русского" "под православного" уровне. Поэтому не могу серьезно относиться к таким людям.
Petro точно заметил в статье, что давление со стороны США(действия американских политиков против России, шельмование нашей страны прессой, действия МИД США) на нас Россию и мн.другие страны по миру - вечно продолжаться не может и приведет только к тому, что США и американцы незаметно для себя будут все больше выглядеть для мира как самовлюбленный увалень замбияка с манией величия о своей персоне.
Но автор, как американец, делает логическую ошибку. Он думает, что если в США по взмаху палочки волшебной;) прекратят нападки на другие страны, то все будет "зашибись" и наступит благодать и сотрудничество. Это глупо и наивно. США не пуп земли, чтобы все зависело только от доброй воли одной из строн. Почему?
В США и в Западной Европе давно пристрастились шельмовать нас Россию, в целом бывший Союз да и вообще весь бывший Соцблок(Восточную Европу) для удовлетворения своего самомнения о самих себе(для накручивания спеси себе за счет выставления в дураках и негативном виде Соседа по реальным или надуманным причинам про него, вкратце). В действиях их политиков, в прессе, в культуре(кино, СМИ и т.д), и просто в отношении обычных людей обывателей там к нам.
Как, многие, думаю, замечают вокруг по людям, это привело к накоплению недовольства у нас этим всем положением у тех из наших людей, кто непосредственно сталкивался с шельмованием нас там или хорошо замечает это в СМИ. Если в США и Зап.Европе есть кривое и циничное отношение к нам у правительств и многих обывателей, то глупо думать, что рано или поздно предвзятое отношение к ним(США) не взрастет у нас. По закону Архимеда, как говорится. Я хочу сказать, что раз на "Западе" рисуют себе одиозную картинку в головах о нас России, о Восточной Европе, о многих других местах мира, то рано или поздно одиозную картинку о них, о США, начнут рисовать себе и многие люди у нас. То, что у нас определенное время рисовали себе странноватую даже, я думаю, для самих американцев, если б они о ней знали, розовую-пряничную картинку Америки - это связано с текущим сложившимся моментом времени(в СССР и Соцблоке были отрывочные и кособокие односторонние знания и представления о "Западе", вследствии того, что и они жили сами по себе, и мы тем более жили сами по себе обособленно с самым минимумом контактов между обществами и людьми их составляющими). С конца 80-х и 90-х и уже даже прошедших двухтысячных уже сколько воды утекло. Тех смешных и наивных старых представлений о них, которые оооочень были в ходу раньше - уже меньше сегодня.
В прошлом году я покупал путевку в Индию в один отель средней цены. Там заселялись наши люди - россияне, украинцы, пара или трое ли было армян. Были люди из Зап.Европы - голландцы(не знаю уж голланцы или фламандцы-бельгийцы) и французские семьи. Были словаки, встречались польские семьи. Мне повстечалась в общении одна польская семья - бабка, ее сын и двое внуков. Хоть я к полякам и не очень в хорошем отношении(очень уж заносчивые люди), но эта семья были такими милыми добродушными людьми в общении с нашей семьей, с местными индийцами из персонала и улицы по городу, с голландцами(трое парней скинулись на один номер и билеты в Индию), от которых они недалеко в номере жили. Но тем не менее не при голландцах в присутствии, а когда их не было рядом - польская пани плохо о них отзывалась и говорила внукам, что они снобы, что у них предвзятое грубое отношение к Польше(почему? это же удобно для них - говорить себе мы хорошие все из себя голландцы, значит, а эти все поляки глупые дураки, если коротко - хорошо поднимает самооценку). Еще что-то "про политику" на своем польском - что в их вроде как на бумаге совместном ЕС Польская республика имеет меньше, чем Нидерланды, потому что последняя из Западной Европы и иммет рычаги до крючкотворства в законах их там всех этих Европарламентов, Еврокоммиссий для выгод себе. Например раскручивание одиозного негативного образа Восточной Европы очень полезно для них в Нидерландах - поток людей и кадров идет только в одном направлении с востока на запад, а в обратном направлении его почти нет или незначительный, при том, что и там на западе есть и своя безработица и незанятые. Хотя Польша как и в целом бывший Соцсблок и б.СССР, Россия это, к слову, не самое последнее место по условиям в мире, если сравнить со странами нашего большого мира с 150 или сколько там сейчас странами, хоть и похуже несколько, чем у них Нидерланды, но все ж.
В итоге я заметил, что пани говорит внукам, чтобы те в жизни помогали полякам при личных или каких-либо иных проблемах или там словакам(это их соседи - много ездят друг к другу между странами), с которыми они тоже часто общались за эти две недели. А уж только потом общались "со всеми этими голландцами", американцами и т.д. Короче говоря - одиозное и стереотипное "чернушное" на "Западе" отношение к полякам взрастило стереотипное и негативное отношение к голландцам, в частности например, у многих поляков. Такой вывод для себя я сделал.
Вообщем. Раз нам пришлось терпеть выплескивание западных комплексов, предубеждений, шельмований, то и людям на Западе тоже придется испытать рано или поздно выплескивание предубеждений о них. Такова жизни и места наивности с давайте начнем с чистого листа в ней нет.
В нашем русском случае все отличается в частностях, но процесс идет в обществе сходный.
Длинное личное отступление вышло, хоть и достаточно краткое, но считаю, что нужное.vizgor:Т.н. "американские ценности" - это религия выпиндосской пропаганды. 13/05/2013, 20:05Как и обычная религия она не замечает противоречий между своими догмами и реальной жизнью. Уничтожить её будет очень трудно, т.к. за её счёт кормится сонм мошенников, в том числе и такое ничтожество как Шевцова. Камчатский Парень:WT: Паранойя мешает России поставить американцам геополитический мат 13/05/2013, 20:23Геополитика во многом похожа на шахматы: игроки передвигают фигуры и, используя разные тактики от дипломатии до войны, пытаются достигнуть поставленных целей. Эрик Голуб в своей колонке в The Washington Times пишет, что эта игра - отличная метафора, чтобы охарактеризовать действия правительства России.
Шахматы – игра исключительной паранойи, полагает автор статьи. Каждый ход совершается со страхом, что возможная победа превратится в сокрушительное поражение. Именно поэтому России не удается одолеть США на мировой арене.
Российские лидеры великолепны, но страдают излишней паранойей. Владимир Путин отличный тому пример. Он правит страной железным кулаком КГБ, но в то же время постоянно оборачивается, чтобы убедиться, что никто не пытается его сменить. Путин, подчеркивает Голуб, умен, безжалостен и коварен.
Российские шпионы, продолжает автор статьи, действуют повсюду, тем не менее, им никак не удается выяснить, что же США замышляют против их страны. Мысль о том, что американцы их перехитрили, сеет панику среди российских чиновников. Русские просто не могут принять тот факт, что их правительство умнее нашего с точки зрения внешней политики, - пишет Голуб. У Америки нет секретных замыслов, утверждает он.
США иррационально двигают свои фигуры по доске, не потому что у них есть великолепная стратегия. Америка остается в игре лишь из-за того, что Россия никак не может разгадать супер-ход, которого попросту нет. Логика подсказывает им, что американцы не могут быть настолько глупы, должно быть, они что-то замышляют. Однако колумнист убежден, что нынешнее правительство США действительно настолько глупое.
Эрик Голуб, который охарактеризовал себя на 100% свободным от либерализма, полагает, что Барак Обама только на публике демонстрирует уверенность, а на самом деле он в полной растерянности.
Наше правительство вообще ни о чем не думает, но к счастью, русские думают в настолько феноменально параноидальном ключе, что они превзошли самих себя и думают, что мы о чем-то думаем, - пишет Эрик Голуб в завершение статьи.
http://inotv.rt.com/2013-05-12/WT-Paranojya-meshaet-Rossii-postavit Opozdavshiy:"Наши общие цивилизационные корни"... 13/05/2013, 21:03Боюсь, что поезд ушел. Древний грек по имени Ксенофонт (наш общий цивилизационный предок) утверждал, что доверие, как и жизнь, можно потерять только один раз.
Ребяткам показалось, что врать им подличать можно до бесконечности... Увы. ЛЛ:обманный маневр для продвижения американских интересов, которые имеют корыстный и омерзительный характер. 13/05/2013, 22:59Меня хватило только до этой фразы. Сама не знаю, почему вообще читаю амер-скую прессу. Даже для меня это загадка, хотя, видимо, потому, что надежда умирает последней. Интересно, там вообще есть вменяемые СМИ, ну хоть в малой степени. А вообще-то очень хотелось бы вместо однотипного дерьма прочитать что-нибудь полезное, например, комментарии обывателей к этим статейкам. Есть в сгашке хоть кто-нибудь вменяемый? Грэгг:Культурная западня мешает нам видеть общие ценности, в силу которых Россия является неотъемлемой частью западной цивилизации. Западня ценностей превозносит американскую внешнюю политику над ее истинными достоинствами, и в то же время подвергает суровому осуждению прежних врагов Америки за их несуществующие грехи. 13/05/2013, 23:21Все проще: Россию не любят и пытаются продолжать политику сдерживания (такая была в ходу в отношениях с СССР) просто потому, что видят в ней экономического конкурента: слишком большая, слишком богатая, слишком независимая, слишком вооруженная. Поэтому стараются разрушить ее изнутри - раздувая и провоцируя национальные конфликты, подрыва веру в собственные силы, снижая уровень образования и уровень культуры населения и прежде всего молодежи. Поэтому все благоглупости автора об общих ценностях и возможности "жить дружно" вызывают улыбку. N99:Не считаю, что Россию не любят руководители США и международных корпораций как то там ментально, психологически и по причине прочих "высших материй". 14/05/2013, 02:54Просто кому понравится, если тебе постоянно мешают? То подаст пример смены власти, причем с самими сменщиками, то ограничит доступ к ресурсам, то не дает свободно пользоваться ЯО. То вообще организует конкретное западло в виде КНР.
|
|
|
Просмотров: 386 |
Добавил: haelvende
| Рейтинг: 0.0/0 |
| |
| | |
|
|
|